Loading
2023-04-19 14:55:00
法人制度是民法的一項(xiàng)歷史性創(chuàng)舉和重要法律制度，而法人的分類則是法人制度的基石。我國(guó)《民法通則》并沒有完全采納大陸法系的法人分類，而是將法人劃分為企業(yè)法人和非企業(yè)法人，包括企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、聯(lián)營(yíng)等法人類型。雖然這樣的法人分類有其局限和不足，但這是符合當(dāng)時(shí)特定歷史時(shí)期、歷史背景的。在這之后，《民法總則》又對(duì)法人分類進(jìn)行了改進(jìn)，確定了以“營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人”為基礎(chǔ)的法人分類方式，并以“特別法人”作為補(bǔ)充來規(guī)定機(jī)關(guān)法人等的權(quán)利能力和行為能力。《民法典》沿襲了《民法總則》的分類方法，繼續(xù)將法人分類為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人及特別法人。
一、營(yíng)利法人
所謂營(yíng)利法人，是指以取得利潤(rùn)并分配給股東等出資人為目的成立的法人。營(yíng)利法人最大的特點(diǎn)在于其營(yíng)利性，其不僅是法人本身的營(yíng)利，還要求出資人也具有營(yíng)利目的。
（一）營(yíng)利法人的主要情形
公司制
《公司法》規(guī)定了有限責(zé)任公司、股份有限公司，具體可以細(xì)分為五小類：
（1）普通有限責(zé)任公司，簡(jiǎn)稱有限公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
（2）一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)股東（自然人或法人股東）的有限責(zé)任公司。
（3）國(guó)有獨(dú)資公司，是指國(guó)家單獨(dú)出資、由國(guó)務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資職責(zé)的有限責(zé)任公司。
（4）非上市股份有限公司，簡(jiǎn)稱股份公司，以其全部資本為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
（5）上市股份有限公司，簡(jiǎn)稱上市公司，是指其股票在證券交易所上市交易的股份有限公司。
非公司制
其他企業(yè)法人主要是非公司企業(yè)法人，根據(jù)《關(guān)于市場(chǎng)主體統(tǒng)計(jì)分類的劃分規(guī)定》(國(guó)統(tǒng)字〔2023〕14號(hào))，非公司企業(yè)法人包括全民所有制企業(yè)（國(guó)有企業(yè)）、集體所有制企業(yè)（集體企業(yè)）、股份合作企業(yè)和聯(lián)營(yíng)企業(yè)4類法人組織類型：
|
序號(hào) |
類型 |
含義 |
|
（1） |
全民所有制企業(yè) （國(guó)有企業(yè)） |
指企業(yè)財(cái)產(chǎn)屬于全民所有的，依法自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、獨(dú)立核算的商品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)單位 |
|
（2） |
集體所有制企業(yè) （集體企業(yè)） |
指部分勞動(dòng)群眾集體擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，共同勞動(dòng)并實(shí)行按勞分配的經(jīng)濟(jì)組織。 |
|
（3） |
股份合作企業(yè) |
指以合作制為基礎(chǔ)，由企業(yè)職工共同出資入股，吸收一定比例的社會(huì)資產(chǎn)投資組建，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，共同勞動(dòng)，民主管理，按勞分配與按股分紅相結(jié)合的一種集體經(jīng)濟(jì)組織。 |
|
（4） |
聯(lián)營(yíng)企業(yè) |
指兩個(gè)及兩個(gè)以上相同或不同所有制性質(zhì)的企業(yè)法人或事業(yè)單位法人，按自愿、平等、互利的原則，共同投資組成的經(jīng)濟(jì)組織。 |
（二）營(yíng)利法人的特殊規(guī)則
不得濫用出資人權(quán)利
《民法典》第八十三條第一款規(guī)定“營(yíng)利法人的出資人不得濫用出資人權(quán)利損害法人或者其他出資人的利益；濫用出資人權(quán)利造成法人或者其他出資人損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”這一規(guī)則在防止出資人濫用出資人權(quán)利，保護(hù)其他中小股東利益、維護(hù)交易安全具有重大意義。
法人人格否認(rèn)
《民法典》第八十三條第二款規(guī)定“營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”這一規(guī)定，有利于防止法人獨(dú)立人格的濫用，保護(hù)公司債權(quán)人的利益。
限制關(guān)聯(lián)交易
《民法典》第八十四條規(guī)定“營(yíng)利法人的控股出資人、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害法人的利益；利用關(guān)聯(lián)關(guān)系造成法人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”該規(guī)定旨在限制利用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送，損害法人利益的關(guān)聯(lián)交易。
決議的撤銷
《民法典》第八十五條規(guī)定“營(yíng)利法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出決議的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)、法人章程，或者決議內(nèi)容違反法人章程的，營(yíng)利法人的出資人可以請(qǐng)求人民法院撤銷該決議。但是營(yíng)利法人依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。”《民法典》單獨(dú)就營(yíng)利法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)決議撤銷事項(xiàng)作出規(guī)定，具有重要意義。與《公司法》不同的是，《民法典》第八十五條是將范圍擴(kuò)大到了一切營(yíng)利法人，同時(shí)增加了“但書”規(guī)定，對(duì)善意相對(duì)人加以保護(hù)。
二、非營(yíng)利法人
非營(yíng)利法人是指，為公益目的或者其他非營(yíng)利目的成立，不向出資人、設(shè)立人或者會(huì)員分配所取得利潤(rùn)的法人。非營(yíng)利法人包括事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。
非營(yíng)利法人最大的特點(diǎn)在于其非營(yíng)利性，其設(shè)立目的既包括公益目的，也包括其他非營(yíng)利目的，也正是基于此，出資人、設(shè)立人或會(huì)員禁止利潤(rùn)分配。
（一）事業(yè)單位法人
具備法人條件，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，提供公益服務(wù)設(shè)立的事業(yè)單位。主要包括從事文化、教育、衛(wèi)生、體育、新聞出版等事業(yè)的單位。一般認(rèn)為，事業(yè)單位與社會(huì)團(tuán)體法人、捐助法人最大的區(qū)別在于，事業(yè)單位都是“官辦”的，不屬于社會(huì)組織，而社會(huì)團(tuán)體法人、捐助法人具有民辦的特點(diǎn)，屬于社會(huì)組織。但這幾年，不少地方也開始推出新政策，向民辦的教育、醫(yī)療機(jī)構(gòu)頒發(fā)“事業(yè)單位身份證”。
其實(shí)，我國(guó)事業(yè)單位數(shù)量龐大，并不是所有事業(yè)單位都具有法人資格，也并不是所有的事業(yè)單位都具有公益性質(zhì)，因此并非所有的事業(yè)單位都是法人。
（二）社會(huì)團(tuán)體法人
具備法人條件，基于會(huì)員共同意愿，為公益目的或者會(huì)員共同利益等非營(yíng)利目的設(shè)立的社會(huì)團(tuán)體。社會(huì)團(tuán)體大致可以分為兩種，一種是公益目的社會(huì)團(tuán)體，如：紅十字會(huì)。一種是私益目的社會(huì)團(tuán)體，如各種行業(yè)協(xié)會(huì)。社會(huì)團(tuán)體最根本的特征是其以成員為基礎(chǔ)，屬于人的集合，這也是與捐助法人之間最大的差別。
一個(gè)比較常見的社會(huì)團(tuán)體法人值得一提，那就是工會(huì)法人。根據(jù)《工會(huì)法》第十五條，中華全國(guó)總工會(huì)、地方總工會(huì)、產(chǎn)業(yè)工會(huì)具有社會(huì)團(tuán)體法人資格。基層工會(huì)組織具備民法典規(guī)定的法人條件的，依法取得社會(huì)團(tuán)體法人資格。基層工會(huì)組織取得法人資格應(yīng)申請(qǐng)法人資格登記。由中華全國(guó)總工會(huì)2021年1月1日起實(shí)施的《基層工會(huì)法人登記管理辦法》第十條規(guī)定：“基層工會(huì)申請(qǐng)法人資格登記，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1）依照《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》和《中國(guó)工會(huì)章程》的規(guī)定成立；（2）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和住所；（3）工會(huì)經(jīng)費(fèi)來源有保障。基層工會(huì)取得法人資格，不以所在單位是否具備法人資格為前提條件。”同時(shí)，第十六條明確規(guī)定：“基層工會(huì)具備法人條件的，依法取得法人資格，工會(huì)主席為法定代表人。”根據(jù)該《管理辦法》，中華全國(guó)總工會(huì)和縣以上各級(jí)地方總工會(huì)為基層工會(huì)法人登記管理機(jī)關(guān)。
工會(huì)社團(tuán)法人在我國(guó)勞動(dòng)法律法規(guī)的完善、民事主體制度建設(shè)乃至股權(quán)激勵(lì)實(shí)踐中，都曾經(jīng)扮演較為重要的角色。例如華為公司的公司員工持股計(jì)劃中，就曾經(jīng)出現(xiàn)由公司工會(huì)持有公司相當(dāng)比例股份的情形。隨著《民法典》的頒布，以及有限合伙等新型民事主體立法的完善，工會(huì)法人作為非營(yíng)利的社會(huì)團(tuán)體法人，也將重新尋找、確定其在現(xiàn)有法人分類體系中的地位和功能。
（三）捐助法人
捐助法人是財(cái)產(chǎn)集合體，是以財(cái)產(chǎn)集合為基礎(chǔ)的法人，其沒有成員或會(huì)員，但一般設(shè)有理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。常見的捐助法人有：
1、基金會(huì)，是利用自然人、法人或者非法人組織捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，以從事公益事業(yè)為目的，按照基金會(huì)管理?xiàng)l例成立的非營(yíng)利法人。
2、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，是由社會(huì)公益性資金或政府財(cái)政撥款舉辦的，以公益為目的，運(yùn)用專業(yè)技能在某些專業(yè)領(lǐng)域提供社會(huì)服務(wù)的機(jī)構(gòu)。
3、宗教捐助法人，需要具備以下三個(gè)條件：
（1）是有依法設(shè)立的宗教活動(dòng)場(chǎng)所，包括寺院、道觀、教會(huì)等；
（2）具備法人條件，有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)、住所、財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)；
（3）依照宗教活動(dòng)場(chǎng)所的自我意愿，可以申請(qǐng)登記成立捐助法人，登記后取得宗教捐助法人資格，成為民事主體，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能夠自己承擔(dān)民事責(zé)任。
這里重點(diǎn)介紹一下宗教活動(dòng)場(chǎng)所辦理法人登記的相關(guān)制度：2019年1月，國(guó)家宗教事務(wù)局、民政部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于宗教活動(dòng)場(chǎng)所辦理法人登記事項(xiàng)的通知》，根據(jù)該通知，登記為寺院、宮觀、清真寺、教堂的宗教活動(dòng)場(chǎng)所可以申請(qǐng)法人登記；寺院、宮觀、清真寺、教堂申請(qǐng)法人登記，還應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）有主持宗教活動(dòng)的宗教教職人員和與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的從業(yè)人員；
（2）有必要的財(cái)產(chǎn)，注冊(cè)資金不少于10萬元人民幣；財(cái)務(wù)管理符合國(guó)家財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、會(huì)計(jì)的有關(guān)規(guī)定；
（3）有組織機(jī)構(gòu)和健全的規(guī)章制度。
宗教活動(dòng)場(chǎng)所按照自愿原則申請(qǐng)法人登記，可以申請(qǐng)也可以不申請(qǐng)。宗教活動(dòng)場(chǎng)所取得法人資格，首先應(yīng)當(dāng)取得所在地宗教團(tuán)體同意后，報(bào)所在地縣級(jí)人民政府宗教事務(wù)部門審查，最后到縣級(jí)人民政府民政部門辦理法人登記。取得法人資格的宗教活動(dòng)場(chǎng)所依法終止的，由所在地縣級(jí)人民政府宗教事務(wù)部門收回《宗教活動(dòng)場(chǎng)所登記證》，并指導(dǎo)宗教活動(dòng)場(chǎng)所成立清算組織，依法進(jìn)行清算。宗教活動(dòng)場(chǎng)所完成清算工作后，應(yīng)當(dāng)持縣級(jí)人民政府宗教事務(wù)部門審查同意注銷的文件，向原登記的縣級(jí)人民政府民政部門辦理法人注銷登記。
三、特別法人
《民法典》第九十六條規(guī)定，本節(jié)規(guī)定的機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。
特別法人在原《民法通則》中是不曾存在的概念。這是為了滿足我國(guó)實(shí)踐的需要，基于我國(guó)的國(guó)情，特別創(chuàng)設(shè)的法人類型，具有積極意義。
（一）機(jī)關(guān)法人
機(jī)關(guān)法人，是指依法行使國(guó)家權(quán)力，并因行使國(guó)家權(quán)力的需要而享有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的國(guó)家機(jī)關(guān)。機(jī)關(guān)法人包括政黨機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)等，具體包括各級(jí)中國(guó)共產(chǎn)黨委員會(huì)及其所屬各部門，各級(jí)人民代表大會(huì)機(jī)關(guān)，各級(jí)人民政府及其所屬各工作部門，各級(jí)政治協(xié)商會(huì)議機(jī)關(guān)，各級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)，各級(jí)人民法院、檢察院機(jī)關(guān)，各民主黨派機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)等。這些機(jī)關(guān)只有在從事民事活動(dòng)時(shí)才能認(rèn)定為是機(jī)關(guān)法人。
（二）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是指對(duì)土地?fù)碛兴袡?quán)的經(jīng)濟(jì)組織，產(chǎn)生于上世紀(jì)五十年代初的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。它是為實(shí)行社會(huì)主義公有制改造，在自然鄉(xiāng)村范圍內(nèi)，由農(nóng)民自愿聯(lián)合，將其各自所有的生產(chǎn)資料投入集體所有，由集體組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民進(jìn)行集體勞動(dòng)，各盡所能，按勞分配的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是除國(guó)家以外對(duì)土地?fù)碛兴袡?quán)的唯一的一個(gè)組織。
原《民法通則》一直未對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律地位作出規(guī)定，《民法典》通過對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織民事主體資格的確認(rèn)，能更積極促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織更好地發(fā)展。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的演變，具有多種多樣的形式，包括村經(jīng)濟(jì)合作社、村股份經(jīng)濟(jì)合作社、自然村經(jīng)濟(jì)實(shí)體，還有農(nóng)村專業(yè)合作社、專業(yè)農(nóng)場(chǎng)以及其他合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)等。
（三）城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人
城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織是指城鎮(zhèn)農(nóng)村的生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)、專業(yè)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì)。合作經(jīng)濟(jì)組織也是我國(guó)社會(huì)主義制度下的一種特殊組織形式。
2015年2月頒布的《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于深化供銷社綜合改革的決定》明確提出：“確立供銷合作社的特定法律地位。在長(zhǎng)期的為農(nóng)服務(wù)實(shí)踐中，供銷合作社形成了獨(dú)具中國(guó)特色的組織和服務(wù)體系，組織成分多元，資產(chǎn)構(gòu)成多樣，地位性質(zhì)特殊，既體現(xiàn)黨和政府的政策導(dǎo)向，又承擔(dān)政府委托的公益性服務(wù)，既有事業(yè)單位和社團(tuán)組織的特點(diǎn)，又履行管理社有企業(yè)的職責(zé)，既要辦成以農(nóng)民為基礎(chǔ)的合作經(jīng)濟(jì)組織，又要開展市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，是黨和政府以合作經(jīng)濟(jì)組織形式推動(dòng)‘三農(nóng)’工作的重要載體，是新形勢(shì)下推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可替代、不可或缺的重要力量。為更好發(fā)揮供銷合作社獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和重要作用，必須確立其特定法律地位，抓緊制定供銷合作社條例，適時(shí)啟動(dòng)供銷合作社法立法工作。”
該文件提出要確立供銷合作社這類合作經(jīng)濟(jì)組織特殊的法律地位，《民法典》作出了立法突破，確認(rèn)了城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織的法人主體地位，將其歸為屬于特殊法人類型，既不同于企業(yè)法人等營(yíng)利法人，又不同于事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等非營(yíng)利法人。
（四）基層群眾性自治組織法人
基層群眾自治制度是我國(guó)社會(huì)主義基本政治制度的有機(jī)組成部分，由我國(guó)1982年《憲法》首次確認(rèn)。基層群眾性自治組織是基層群眾自治制度的組織形式，包括村民委員會(huì)和居民委員會(huì)。長(zhǎng)期以來，法律都沒有認(rèn)可其法律地位。《民法典》將基層群眾性自治組織規(guī)定為特別法人，賦予居民委員會(huì)和村民委員會(huì)相應(yīng)的民事主體地位，順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展需求，也為基層群眾性自治組織開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了法律的保障。
四、對(duì)我國(guó)法人分類制度的評(píng)價(jià)
大陸法系國(guó)家或地區(qū)的法人分類一般先是依據(jù)法人設(shè)立的法律依據(jù)是公法還是私法，將法人分為公法人和私法人；再依據(jù)私法人成立的基礎(chǔ)將私法人分為財(cái)團(tuán)法人和社團(tuán)法人；最后依據(jù)社團(tuán)法人成立的目的將社團(tuán)法人分為營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人。我國(guó)原《民法通則》并沒有完全采納大陸法系這種法人分類方法，而是將法人劃分為企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、聯(lián)營(yíng)等法人類型，這是當(dāng)時(shí)的一種過渡性的分類辦法，符合當(dāng)時(shí)特定的歷史背景。《民法典》參考沿用了《民法總則》的法人分類方法，以法人的經(jīng)濟(jì)功能作為劃分依據(jù)，并補(bǔ)充以若干特別法人進(jìn)行完善，最終將法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人。對(duì)此筆者的評(píng)價(jià)有三：
首先，《民法典》與《民法通則》相比，在法人分類的用語上更加周延，體例更加精細(xì)，結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容更加協(xié)調(diào)一致。但本質(zhì)上，仍然是在走在以商業(yè)(營(yíng)利)與非商業(yè)(非營(yíng)利)的二元法人分類道路上（特別法人作為補(bǔ)充）。這種分類符合生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，易于一般人理解，屬于一種“做描述”的下定義和做分類的方式，簡(jiǎn)明易懂是它的好處，但往往失之于邏輯周延性。在營(yíng)利與非營(yíng)利法人之間還極易形成混合狀態(tài)的中間法人，導(dǎo)致概念之間的矛盾互斥，這種中間狀態(tài)也存在類型模糊與難以歸位的情況。
其次，“人合”與“財(cái)合”是結(jié)社的兩大基本要素，尚未出現(xiàn)第三種要素的社團(tuán)，社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人這種分類體現(xiàn)了類型概念之間的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，某種程度上具有更高邏輯周延性水平，因此相當(dāng)部分大陸法系國(guó)家采用這種類型化方法。但任何法人均具有“人”“財(cái)產(chǎn)”與“治理機(jī)制”三項(xiàng)組織特征，只不過社團(tuán)法人強(qiáng)調(diào)成員顯現(xiàn)程度和治理機(jī)制更高一些，財(cái)團(tuán)法人一般通過章程和治理機(jī)制對(duì)社團(tuán)未來的運(yùn)營(yíng)和財(cái)產(chǎn)做出規(guī)定，成員顯得更為“隱藏”。因此，社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人也確實(shí)并非永遠(yuǎn)邊界清晰，營(yíng)利與非營(yíng)利等邏輯性標(biāo)準(zhǔn)或許也可以是對(duì)社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人分類的一種邏輯補(bǔ)強(qiáng)。
最后，關(guān)于絕對(duì)的法人分類標(biāo)準(zhǔn)模式并不存在。我國(guó)《民法典》關(guān)于法人分類有其時(shí)代和社會(huì)特點(diǎn)，符合本土法治環(huán)境。就我國(guó)而言，既應(yīng)當(dāng)合乎中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，同時(shí)也可以適當(dāng)吸收借鑒，同時(shí)也應(yīng)適當(dāng)吸收借鑒“人合”“財(cái)合”的法人分類模式，以更好應(yīng)對(duì)民商事活動(dòng)中層出不窮的變化及可能出現(xiàn)的過渡類型。如此一來，方能在遵循大陸法系傳統(tǒng)法人分類的歷史經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)通識(shí)的基礎(chǔ)上，更好回應(yīng)本土社會(huì)治理政策的現(xiàn)實(shí)需要。