案情概要
再審申請人廈門某某汽配城資產(chǎn)管理有限公司（下稱“汽配城公司”）與被申請人廈門市某某開發(fā)總公司（下稱“開發(fā)總公司”）租賃合同糾紛一案，再審申請人不服福建省廈門市中級人民法院（2015）廈民終字第3814號民事裁定，向福建省高級人民法院申請再審。
再審申請人稱：（一）生效裁定認(rèn)為開發(fā)總公司起訴的訴訟標(biāo)的額未超過廈門市思明區(qū)人民法院管轄的范圍，是錯誤的。（二）本案屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第十九條規(guī)定應(yīng)由轄區(qū)高級人民法院管轄的在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件。
省高院認(rèn)為：汽配城公司針對本案提出的管轄權(quán)異議已經(jīng)通過一、二審法院審查，二審法院作出的（2014）廈民終字第3814號民事裁定業(yè)已發(fā)生法律效力，就本案糾紛目前一審法院尚在繼續(xù)審理中。汽配城公司對二審法院作出的管轄權(quán)異議裁定申請再審，已經(jīng)超出《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百八十一條“當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審”規(guī)定可以申請再審的生效裁定范疇。故裁定駁回汽配城公司的再審申請。
典型意義
最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百八十一條，改變了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條關(guān)于管轄權(quán)異議裁定可以再審的規(guī)定。
關(guān)于管轄權(quán)異議裁定能否申請再審的問題，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》起草過程中就存有爭議。考慮到管轄權(quán)異議的救濟(jì)已經(jīng)通過一審程序及二審程序來保障，從程序穩(wěn)定性講，允許對該類裁定申請再審將嚴(yán)重拖延訴訟，且實(shí)體判決錯誤的，可以通過對判決申請再審予以救濟(jì)，故最終未規(guī)定對該類裁定可以申請再審。
另外，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，不予受理、駁回起訴的裁定是終局性裁定，上述條文規(guī)定了這兩類裁定可以申請再審。而發(fā)回重審、中止訴訟等其他針對訴訟程序問題作出的非終局性裁定，并未影響當(dāng)事人基本訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利義務(wù)，也不能申請再審。為避免掛一漏萬，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》沒有就不允許申請再審的裁定逐一明確。
