2017年9月3日至5日，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第九次會(huì)晤在廈門(mén)舉行。3日下午，國(guó)家主席習(xí)近平在廈門(mén)國(guó)際會(huì)展中心出席金磚國(guó)家工商論壇開(kāi)幕式，并發(fā)表題為《共同開(kāi)創(chuàng)金磚合作第二個(gè)“金色十年”》的主旨演講，強(qiáng)調(diào)金磚國(guó)家要共同開(kāi)創(chuàng)金磚合作第二個(gè)“金色十年”，讓合作成果惠及五國(guó)人民，讓世界和平與發(fā)展的福祉惠及各國(guó)民眾。
金磚國(guó)家之間的的合作，毫無(wú)疑問(wèn)離不開(kāi)法律合作。2015年10月14日，在華東政法大學(xué)召開(kāi)的“第二屆金磚國(guó)家法律論壇”上，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樂(lè)泉指出，金磚國(guó)家加強(qiáng)法律合作對(duì)金磚國(guó)家乃至世界政治、經(jīng)濟(jì)、法治都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。對(duì)于提高發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)，推動(dòng)建立更加公正合理的國(guó)際體系和秩序具有積極意義。同時(shí)，“金磚國(guó)家爭(zhēng)議解決上海中心”在上海成立。“金磚國(guó)家爭(zhēng)議解決上海中心”將直接適用《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“自貿(mào)仲裁規(guī)則”），與當(dāng)前國(guó)際主流的商事仲裁規(guī)則高度接軌。
《自貿(mào)仲裁規(guī)則》第56條對(duì)友好仲裁作出了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，或在仲裁程序中經(jīng)協(xié)商一致書(shū)面提出請(qǐng)求的，仲裁庭可以進(jìn)行友好仲裁。仲裁庭可僅依據(jù)公允善良的原則作出裁決，但不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。”
一、什么是“友好仲裁”？
友好仲裁是指仲裁庭經(jīng)雙方當(dāng)事人授權(quán)，在認(rèn)為適用嚴(yán)格的法律規(guī)則會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果的情況下，不依據(jù)嚴(yán)格的法律規(guī)則，而是依據(jù)它所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)做出對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力的裁決。
友好仲裁(amiable composition或ex aepuo et bono)的概念為西方首創(chuàng)。“amiable composition”源于法國(guó)法律用語(yǔ)“amiable compositeur”，即友好調(diào)停者(amiable相當(dāng)于英文中的amicable，意為友好)， 在仲裁中指具有較大自由而不須遵從法律規(guī)則的仲裁員，能夠依據(jù)公允善良原則(ex aepuo et bono)作出裁決。“ex aepuo et bono”則為拉丁語(yǔ)，其中aepuo有公平、衡平的涵義，而bono更接近于善意、誠(chéng)信之意。
因此友好仲裁的涵義有兩個(gè)相互聯(lián)系的方面：其一，仲裁員或仲裁庭被賦予更大的自由裁量權(quán)。通常地，仲裁員并不被允許像審判中的法官那樣擁有不適用法律規(guī)則的自由裁量權(quán)，但友好仲裁的出現(xiàn)打破了這一常規(guī)。其二，這種自由裁量權(quán)并非毫無(wú)限制的。首先它建立在法律規(guī)則的適用無(wú)法保證實(shí)質(zhì)公正的基礎(chǔ)上，并且須有當(dāng)事人的明確授權(quán)，其次，不適用法律規(guī)則并不意味著可以濫用職權(quán)任意裁決。仲裁員的職權(quán)被限定在公允善良原則的調(diào)整范圍內(nèi)。因此，從某種角度上說(shuō)，法律原則代替了規(guī)則的適用，這在仲裁實(shí)踐中同樣是一種創(chuàng)新。
二、為何選“友好仲裁”？
友好仲裁的本質(zhì)是當(dāng)事人授權(quán)仲裁庭不依法律規(guī)則而依公平善意原則作出裁決，公平應(yīng)當(dāng)是友好仲裁的價(jià)值取向。友好仲裁的實(shí)體法律依據(jù)本就是依照公平善意原則裁決，其字面就可看出對(duì)公平的追求。當(dāng)事人授權(quán)仲裁庭不依照法律規(guī)則裁決雖然可以視為當(dāng)事人對(duì)法律規(guī)則的放棄，但當(dāng)事人的這種放棄很可能是因?yàn)閲?yán)格的法律規(guī)則的適用會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果，以至于其寧可放棄可見(jiàn)的裁決結(jié)果( 依法律規(guī)則裁決) 轉(zhuǎn)而尋求一個(gè)不確定但更為公平的結(jié)果( 依公平善意原則裁決)，所以比起效益當(dāng)事人更看重的實(shí)際上是公平。
友好仲裁因?yàn)楫?dāng)事人的授權(quán)，仲裁員甚至可以在一定程度上突破法律規(guī)則的范圍不受?chē)?yán)格的法律規(guī)則的拘束，更將意思自治原則發(fā)揮到了極致。在整個(gè)仲裁過(guò)程中充分尊重當(dāng)事人的意思自治，能夠使仲裁程序的進(jìn)行更為快捷順暢，增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的認(rèn)同感，更加有利于雙方當(dāng)事人之間矛盾的化解的同時(shí)，也增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)仲裁這種糾紛解決方式的信心。
對(duì)于國(guó)際商事交往的雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，如何快速高效地解決糾紛并保持雙方當(dāng)事人的和氣是他們?cè)V諸于仲裁的目的所在。仲裁的靈活性和自主性注定了它作為一種糾紛解決方式比訴訟更加注重效率。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際商事仲裁的當(dāng)事人雙方來(lái)自不同的國(guó)家，對(duì)對(duì)方國(guó)家的法律難免陌生，而要說(shuō)服對(duì)方選擇本人所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法也很困難，在雙方難以就仲裁所適用的法律規(guī)則達(dá)成一致的情況下，交由仲裁員依照公平善意原則進(jìn)行友好仲裁，既解決了糾紛又維持了雙方的良好關(guān)系，為將來(lái)雙方的繼續(xù)合作留有了可能性。
三、如何用“友好仲裁”？
《自貿(mào)仲裁規(guī)則》表明，當(dāng)前仲裁庭進(jìn)行友好仲裁的前提是經(jīng)雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定或在仲裁程序中經(jīng)協(xié)商一致書(shū)面提出請(qǐng)求。故當(dāng)事人授權(quán)友好仲裁的時(shí)間為在仲裁程序開(kāi)始前或在仲裁程序中，一旦仲裁程序結(jié)束當(dāng)事人不再享有友好仲裁的權(quán)利。規(guī)則中對(duì)當(dāng)事人授權(quán)的形式提出了書(shū)面性的要求，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)友好仲裁進(jìn)行約定或者在仲裁程序中經(jīng)過(guò)協(xié)商一致以書(shū)面的方式提出請(qǐng)求?！渡虾Ｊ械诙屑?jí)人民法院關(guān)于適用<中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則>仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見(jiàn)》第 13 條規(guī)定，仲裁庭依據(jù)友好仲裁方式進(jìn)行仲裁的，若適用友好仲裁方式系經(jīng)雙方當(dāng)事人書(shū)面同意，不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且仲裁裁決符合《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，在司法審查時(shí)，可予以認(rèn)可。
