999久久久免费精品国产,国产精品电影爱久久久,一区二区免费高清观看国产

Tenet Researchs

福建高院：“以貨抵債”超出了委托收款的權(quán)限，對(duì)委托人不發(fā)生效力

2015-07-01 11:01:00

案情概要

戴某秀（一審原告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）向梁某珍（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）出借人民幣10萬(wàn)元。后戴某秀向案外人陳某出具一份委托書，委托陳某向梁某珍催討余款73000元，《委托書》載明：“戴某秀委托陳某討回梁某珍欠本人現(xiàn)金（10萬(wàn)元），已還現(xiàn)金27000元，余款73000元。”梁某珍、戴某秀及其代理人陳某共同在上述委托書簽字。梁某珍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：“2008年3月13日其根據(jù)被申請(qǐng)人戴某秀的代理人陳某的要求以貨抵債52900元，且有陳某出具的收條，可以確認(rèn)其以貨物抵償了本案欠款。”

福建省高院認(rèn)為，戴某秀并未授權(quán)陳某通過以貨抵債的方式收回余款，且其對(duì)陳某收取貨物抵償欠款的行為予以否認(rèn)，因此梁某珍的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅲ祚g回。

典型意義

1、代理人應(yīng)當(dāng)忠于委托代理，嚴(yán)格在代理權(quán)限內(nèi)從事代理行為。如果其代理行為超越代理權(quán)限，在未得到被代理人追認(rèn)的情況下，根據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、從另一個(gè)角度而言，代理人的行為相對(duì)人也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查代理人的資格及代理權(quán)限，在代理人超越代理權(quán)限行使代理行為時(shí)，如其不能舉證該行為得到了被代理人的追認(rèn)，則該行為對(duì)被代理人不發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

案例來(lái)源

（2013）閩民申字第645號(hào)